El Orden de los placeres.

En la vida hay varios tipos de placeres. En esta ocasión voy a dividirlos por órdenes. Están los placeres de Primer Orden (divididos a su vez en Fisiológicos y Espirituales) y los de Segundo Orden (todos los demás, que a su vez, a medida que unos derivan de otros, pueden catalogarse en tercer, cuarto, quinto orden y así sucesivamente).

Bajo mi punto de vista, los placeres de Primer Orden Fisiológicos, además de ser (a menudo) los más baratos y fáciles de satisfacer, son los que mayor placer reportan, sin duda alguna. Para mí, de Primer Orden Fisiológicos son, entre otros: Dormir con sueño, comer hambriento (y beber), cagar con ganas y practicar sexo (en general, no hace falta estar cachondo).
Los de Primer Orden Espirituales sería el amor recíproco, el nacimiento/existencia de un hijo, paz espiritual derivada de la satisfacción de cualquier esquema ético/moral, blablabla (no es aquí tampoco donde quería centrarme)

Fuera de esos máximos placeres de Primer Orden se encuentran todos los demás placeres de este universo (de segundo orden y derivados). Ahora puedo decir que, por ejemplo y bajo mi punto de vista, los videojuegos está en la cúspide de los placeres de Segundo orden. Machacar a un guiri en una partida online sería un placer de tercer orden, derivado de un placer de Segundo Orden (jugar).

Esto implica, fuera de toda duda, que a excepción de la posibilidad de combinarlos (comer mientras se juega, por ejemplo), ponerse hasta arriba de comer estando hambriento siempre superará al mejor juego del mundo, así como cualquier otro Placer de Segundo Orden o inferior.
Ahora, eso sí, fuera de los principales placeres de primer orden, estoy en condiciones de afirmar que jugar es uno de los máximos (yo diría que TOP 5) placeres de Segundo Orden (excepto cuando pierdes).

Es un tema interesante, puede que escriba más en detalle al respecto. Sin duda se trata de un espontáneo fragmento mi visión de la vida, de mi cosmovisión en definitiva.

Hoy me he encontrado publicado en un perfil de FaceBook el siguiente artículo, para que fuera difundido. No he podido evitar pararme a comentarlo, dado (para mi gusto) su alto contenido idealista disfrazado como estudio medianamente objetivo de las repercusiones de un filme y, en parte, también algo demagógico.
---------------------------------------------------------------------------
"Artículo de Jokin de Irala
en Aceprensa
Hay cierta fascinación por la película 50 sombras de Grey, basada en la novela del mismo nombre. Es el “regalo” de San Valentín que Universal Pictures tiene reservado para nuestra juventud. Muchos acudirán a ver la película por curiosidad o por no decir que no la han visto, contribuyendo así al negocio millonario y quedando negativamente afectados por lo que ven
La historia entre Ana y Christian Grey contiene muchas mentiras sobre el amor y la sexualidad. En primer lugar, Christian, inmensamente rico, se presenta como “la fantasía sexual” más interesante para las mujeres. Pero realmente es una persona gravemente dañada. A los 15 años mantuvo una relación sumisa-dominante con una amiga de su madre, que como afirma, le dejó “perdido y con 50 sombras”. Sus obsesiones, debidas a su pasado como víctima, se tiñen de erotismo (realmente pornografía) para hacer del libro un negocio millonario, cuando en la realidad llevarían a cualquiera a la consulta de un psicólogo. Nos podemos preguntar cuál sería nuestra reacción si hubiese sido Ana la víctima de una relación patológica con un amigo de su padre y se fantasease sobre ello. Los problemas sexuales no son algo “sexy”: son problemas que hacen daño a quienes los sufren y también a quienes fantasean con ellos.
La pornografía daña las relaciones de pareja, al ofrecer una imagen de la sexualidad distorsionada e irreal, y en ocasiones lleva a relaciones violentas. La violencia no es “sexy” sino violencia; incluso aunque sea una violencia “consentida”. La investigadora principal del estudio publicado en Journal of Women’s Health advierte que el problema viene cuando la imagen que se ofrece sobre la violencia contra la mujer refuerza su aceptación en lugar de desafiarla, que es lo que está ocurriendo con las Cincuenta sombras de Grey.
Además, en dicho estudio se encontró que aquellas chicas que habían leído la novela, comparadas con las que no la habían leído, tenían con más frecuencia conductas de riesgo para la salud como una mayor multiplicidad de parejas y relaciones de pareja violentas. Los investigadores advierten que la novela puede influir en la aparición de esas conductas o en el refuerzo de las mismas si ya estaban presentes antes de leerla.
Por otra parte, la novela pretende mostrar que Ana siempre da su consentimiento ante las pretensiones de Christian y que en cualquier caso, el consentimiento es secundario cuando hay un fuerte deseo, borrando así la línea roja entre el consentimiento y el acoso. El estudio antes citado afirma que el libro muestra un abuso emocional en prácticamente todas las interacciones de la pareja, incluyendo elementos de acoso e intimidación. Ana sigue siendo una víctima, aunque tolere ese acoso. Esto debería ser más denunciable que permisible y menos aun objeto de fantasías sexuales para lectores.
Es paradójico que se esté haciendo un gran esfuerzo para prevenir la violencia en la pareja, especialmente entre los jóvenes (véase la última campaña “Cuéntalo, hay salida a la violencia de género”), y ni siquiera se advierta de las consecuencias de una historia mal escrita y sazonada de erotismo que intenta convertir a la pornografía y la violencia en algo “sexy” y objeto de fantasías sexuales. La gente es libre de ver o no una película que no solo no tiene nada que ver con el amor, sino que disfraza como amor tanto a Grey como a sus sombras personales. Quizás merezca la pena no contribuir al negocio de tanta sombra. Una manera de denunciar la violencia contra la mujer podría ser también el boicot a este tipo de películas. Es poco eficaz hablar de tolerancia cero frente a la violencia contra lat mujer si a la vez se hace tanta publicidad sin crítica a una película que convierte dicha violencia en una fantasía sexual, un producto de consumo sexual."

---------------------------------------------------------------------

Aquí mi comentario:

Ciertamente no he podido evitar pararme un poco a comentar este artículo. Así plasmaré mi punto de vista al respecto, sin acritud de ningún tipo.
Para empezar, es cuanto menos "atrevida" la afirmación de decir que es un regalo a la juventud o que "muchos acudirán por curiosidad o por no decir que no la han visto". Quiero decir, creo que se está haciendo una estimación muy al alza de la difusión que la película va a tener, al menos en nuestro país. Yo me considero parte de "la juventud", teniendo 23 años y pondría la mano en el fuego diciendo que hay un sector amplísimo de gente "joven" que no va a ir a ver dicha película. Y si nos centramos en el sector masculino, diría que casi total, por lo que el artículo provee un punto de vista sobredimensionado, en general, de la repercusión en la sociedad juvenil.

Continuando, sin haber visto la película y sin tener intención alguna de verla, la práctica totalidad de las críticas escritas al respecto coinciden en caracterizarla como de "ligero contenido sexual", máxime si se compara con la novela. De nuevo, encontramos sobredimensionado el carácter erótico (o pornográfico, como se dice en el artículo) de la película, de forma implícita.

Con estos datos en mente, debo decir que por suerte, en nuestro país existe un derecho de expresión con poca censura. Esto quiere decir que nadie excepto uno mismo es RESPONSABLE de lo que ve, con ciertos límites por supuesto. En el caso del cine, esta afirmación cobra especial importancia, toda vez que no es comparable con la publicidad en TV a ciertas horas que puede llegar a ser "sorpresiva". Aquí nos encontramos con una película cuyo contenido y/o temática es sobradamente conocido por cualquier persona que se preste a acudir al cine a verla, tras pagar el correspondiente derecho de entrada.
A todo esto hay que añadir, como siempre digo, que cuando se va al cine, HAY QUE SABER A QUÉ SE VA. Esto está en completa conexión con la autorresponsabilidad de cada uno a la hora de ir al cine. Lo cierto y verdad es que este filme no está categorizado como "documental", "tutorial", "historia real", o biografía de nadie. Se trata, obviamente, de FICCIÓN.
A partir del momento en el que tenemos claro que se trata de una historia ficticia y no de un panfleto publicitario de adoctrinamiento o guía para mejorar la sexualidad, el cerco de contenido se expande hasta donde la mente del director llegue o pretenda llegar. No se le puede exigir a nadie que haga películas moral o éticamente correctas. Es simplemente absurdo. Esta película pretende reflejar una historia ficticia, sin más. De seguir la línea de pensamiento que se plasma en este artículo, las películas de acción, violentas o el 75% de las que aparecen en la cartelera española, deberían ser censuradas por no reflejar la realidad o reflejarla de forma distorsionada, pudiendo ello provocar deficiencias en la percepción de la realidad de los jóvenes, que es lo que viene a decir este artículo en definitiva. Siento decir que me parece sencillamente ridículo, exagerado y fuera de contexto.
Se afirma, además, que más que erotismo, se habla de pornografía (recordemos que ésta no se sino uno de tantos géneros de ocio audovisual, consideraciones éticas a parte, lo que supone ficción pura y dura). Pudiera llegar a ser discutible que el libro pudiera ser tildado de pornográfico, en referencia a ciertos pasajes del mismo. Sin embargo, se me hace difícil pensar que la película pueda encajarse en el mismo sentido. Sin embargo, en el hipotético caso de ser así, repito que, con la debida categorización de "contenido no recomendado para mayores de 18 años", cada ser humano es responsable de lo que visualiza. Así, en el caso de los menores de edad, son los padres los responsables. Baste decir a este respecto (menores de edad) que la clave del asunto es la EDUCACIÓN QUE RECIBEN y cómo se les ha enseñado a asimilar las cosas. Si la gente recibe una educación sexual adecuada, es perfectamente capaz de distinguir un metraje ficticio de otro real y sabrá diferencia pornografía de una relación sexual cierta. Centrados en los mayores de edad, dicha educación se da por cierta. Esto quiere decir, bajo mi punto de vista, que cualquier malentendido que pudiera producir esta película, EN NINGÚN CASO es imputable al director o productores del mismo (que, como bien se ha dicho, llevan a cabo un negocio, sin más. sin interés en degenerar la percepción de la realidad de nadie), sino a la EDUCACIÓN QUE TUVIEREN O HUBIEREN RECIBIDO.
Me parece absurdo, cobarde y poco responsable culpar a quien simplemente se gana la vida, de forma más o menos ética, teniendo siempre en cuenta que NO EXISTE UNA ÉTICA O MORAL ÚNICA Y VERDADERA de aplicación a la totalidad de la humanidad, sino, como mucho, unas normas o preceptos legales de convivencia ciudadana.
Por último, me gustaría ejemplificar todo lo dicho hasta ahora. Lo que vengo a decir con todo esto es que, siguiendo dicha línea de pensamiento hasta cierto extremo, el apuñalamiento de una persona sería consecuencia del fabricante o existencia de cuchillos. No oiga no, la mala utilización de ciertas cosas (o, en este caso, la mala interpretación o asimilación errónea de ciertos contenidos o mensajes), no es sino imputable, EN TODO CASO, REPITO, al usuario o, en su caso, a la educación que el mismo ha recibido.

Dejemos de culpar a los demás y apliquemos una educación mejor en ciertos aspecto, tal como puede ser el sexual, puesto que parece que se trata de un tema tabú, cuando resulta que es lo más natural del mundo. No a la demagogia.

P.D.: Debo decir que, dentro de mi faceta de cinéfilo, me parece un bodrio absoluto de película, cosa que no significa que piense que no deba poder estar en un cine o que me parezca de mal gusto.

--------------------------------------------------------------

La verdad es que este tipo de cosas me fastidian y se he hecho una entrada para plasmas esto, es que temo que mi comentario sea borrado. Como quiera que lo he escrito yo y esas palabras no tienen otro dueño que mi persona, he decidido poder compartirlas con vosotros y mantenerlas vivas hasta el momento que me plazca. Publicar algo en cualquier red social o blog, repito, es un acto que debe ser asumido junto con sus consecuencias, tales como que sea comentado por todo aquél que tengas en tu lista de amigos. Hago un llamamiento a la apertura de miras y la tolerancia!

Confusión Política

Ahora todo el mundo habla de las Elecciones. Todo tipo de elecciones. Autonómicas, municipales, generales... las que sean. Son elecciones al fin y al cabo. En todas se reflejan, a colación, encuestas de todo tipo y de fuentes desconocidas, en las que las plazas bailan a más no poder. 
La cuestión es que estoy realmente confuso acerca de dos cuestiones. 

La primera, como siempre, es la cantidad de gente que elige un partido para votar, por ciertos motivos (medios de comunicación), y desarrolla una fidelidad cuasi ciega. Hacen suyo el programa electoral (que desconocen en un 60% como mínimo) y deciden que ese es su partido, que a ese es al que van a votar. Su cerebro entra en su zona de confort electoral y se dedican a alabar a su nueva adquisición electoral y a zaherir y defenestrar a cualquier otro partido que salga en TV o que sea comentado positivamente por cualquier otra persona. Esta persona se siente orgullosa de formar parte de un grupo de gente, de defender unos ideales y de execrar otros tantos. Hoy han sacado en TV a varias personas en un mitin de Podemos (podría haber sido de cualquier otro partido), a las que han preguntado sobre aquello que les hace preferir a Pablo Iglesias y/o su partido, por encima de otros. Las respuestas han sido más bien vergonzosas, sin numerar ni un solo punto o apartado del programa electoral, repitiéndose las palabras "cambio" y "honesto", términos éstos que defiendo a ultranza, pero acerca de los cuales me siento bastante pesimista hoy en día con los partidos (absolutamente todos) que tenemos delante.

Realmente, a pesar de sentirme, como he dicho, confuso acerca de la existencia de estas personas (a pesar de ser muy numerosas), les tengo cierta envidia porque, con tantas elecciones acechantes, intento hacerme una idea de qué papeleta cogeré. Ya he decidido que voy a votar. Paso importante, teniendo en cuenta, como he dicho, mi pesimismo y decepción política. Pero a quién voto. No hay un solo partido que se acerque a mis ideales completos sobre cómo me gustaría que se rigiera el país en el que vivo. Aquí, los programas políticos se ciñen a la derecha o a la izquierda en todos los ámbitos. Yo tengo mi punto de vista sobre los distintos ámbitos de acción del gobierno. Yo pienso de una forma para la política económica, de otra para la social, etc. En definitiva, a mi me gustaría, para votar, que hubiera un sistema electoral de LISTAS ABIERTAS. El primer problema que se me viene a la mente con este tipo de listas es la inestabilidad que ello pudiera provocar en el Gobierno, pero esto sólo podría suceder si los españoles hicieran un mínimo ejercicio mental anterior a entregar la papeleta. Como creo que esto no llegaría a pasar en la inmensa mayoría de las ocasiones, pienso desde un punto de vista egoísta que me gustaría, realmente, que existieran las listas abiertas para poder configurar algo así como mi "dream team" parlamentario, con su capitán como presidente del Gobierno y cada uno de los ministerios a mi libre elección.

Como se que no va a ser así, me encuentro con una papeleta en blanco o con renunciar, en cualquier caso, a ciertos ideales políticos en favor de otros, al votar a alguno de los partidos que tenemos ahora, que nos imponen su sistema electoral tajantemente. Estoy, repito, doblemente confuso.

"DesEBOLución"

Facebook, a 14 de octubre de 2014.

Miren, yo tengo una mascota llamada "Chana", el mejor can que puedan llegar a imaginar en todos los sentidos y a la que quiero con toda mi alma. Puedo aseguraros que es difícil que alguien quiera más a su mascota de lo que yo lo hago. Todos los que tengan o hayan tenido una mascota sabrán de lo que hablo. Nunca nos falla, siempre nos celebra al vernos, etc.

Sin embargo, me parece que centrar esfuerzos e indignación en lo del perrito de la chica que está contagiada de Ébola (virus potencialmente mortal) es, en la mayoría de los casos, hipócrita, cuando no inútil. Me explico: estoy prácticamente seguro que aquellos que por redes sociales claman al cielo con ese tipo de injusticias, no son aquellos que van a una perrera a acoger y cuidar a los cientos de perros maltratados o sin hogar, abandonados, que existen en nuestro país. Seguro que muchos de ellos ni recogen las cacas de sus mascotas, si es que tienen. Es que pobre perro que lo han sacrificado, pero yo no tengo perro o, teniendo, me da pereza lavarlo y sacarlo a pasear. Vamos a ver. Pongamos orden en nuestras casas antes de querer organizar las casas de los demás, por favor. No estoy excusando la actuación llevada a cabo con "Excalibur", el perro de la enfermera, aunque en parte podría hacerlo. Lo que estoy haciendo es poner de relieve la hipocresía y la capacidad de ser influenciados por los medios de comunicación tan brutal y exagerada que existe en nuestra sociedad.
Es evidente a mi parecer, y con la poca información que tengo al respecto, que existían cursos de acción más acertados que el que se ha llevado a cabo con este perro. Pero desde luego, en cuanto a prioridad y grado de indignación, está lejos de ocupar el puesto que se le ha dado por ciertas personas o asociaciones.
A diario me encuentro (más bien "nos encontramos" o "podríamos encontrarnos" si reflexionáramos a diario) decisiones o pautas de acción tomadas por aquellos que nos gobiernan que están lejos o más bien a años luz de ser una decisión acertada. Y estas decisiones, tocan asuntos que afectan a mas ciudadanos o a ámbitos de nuestras vidas que nos afectan de manera más directa, que la indignación que pueda causarnos la "eutanasia" o sacrificio de un perro que, potencialmente, pueda ser portador y foco de infección de un virus mortal. Y estas decisiones erróneas de mayor calado a mi parecer, no tienen respuesta social alguna. No se clama al cielo, no se ven especialistas en TV dando su opinión.

Por qué no sale el Consejo General de la Abogacía Española, hablando de las tasas? Y como ésta, tantísimas preguntas que se me vienen a la cabeza.
Señores, centremos prioridades, que hay muchas cosas de las que preocuparse. Siempre habrá espacio para la indignación, sin duda. No sabemos si ese pobre perro estaba infectado o no. Lo que sí sabemos es que nos están destrozando el sistema educativo español (más aun), que nos están cobrando cantidades de cuatro cifras por acceder a una segunda instancia, y que en toda España no existe un mísero hospital público con unas medidas de seguridad/protocolo de "nivel 4" (o como fuere), apto para actuar en situaciones como éstas o de mayor peligro. Bochornoso.

La Inteligencia de la mujer.

Hablando de prioridades, a mí me parece que la inteligencia en una mujer es de lo más sexy que puede existir. Eso y el carácter, en su justa medida, me parece genial. 
Y me parece genial porque, por ejemplo y a colación, ser la prioridad o una de las prioridades de otra persona es una sensación fantástica y genial. Pero, PERO, hay que tener en cuenta y a la vista, las prioridades de dicha persona. Es decir, a modo de ejemplo, la prioridad para una mosca es comer excremento. La lista de prioridades de cada persona es tan distinta que, en ciertos casos, ser una prioridad (en una lista de prioridades desastrosa) puede llegar a ser algo neutro sino malo.
Pero una persona inteligente, con la cabeza en su sitio, cambia mucho las cosas. Ser una de las prioridades para alguien así es mucho más significativo, difícil y recompensante. Eso implica que, para alguien a quien consideras intelectualmente tu "igual" (algo arriba, algo abajo), ocupas un lugar importante.
Timar a un palurdo es fácil y poco meritorio.
La inteligencia, repito, es sexy y (creo) más difícil de encontrar que una cara bonita.

La Belleza de la Mujer

El maquillaje en una mujer debería ser un "extra puntual" y no un "mínimo indispensable".

Flipar y disfrutar el 100% del tiempo con la belleza de una chica al natural y que, cuando la veas maquillada de alguna forma para alguna ocasión especial, te quedes atónito, sin palabras, sobrecogido, la piel de gallina y la boca abierta, sentir placer sólo con poder verla en directo mientras te mira y sonríe. Y que esa impresión dure sólo esa noche, dure sólo ese día y que, a pesar de estar disfrutando de tan tremendo espectáculo, seas capaz de echar de menos el color natural de sus labios y esos ojos sin ningún tipo de aliño. Magnífico.

Ser Amado

Es una necesidad del ser humano ser amado o, para que me entendáis mejor, ser querido. Es decir, ser amado en el sentido amplio de sus relaciones sociales, abarcando familia, amigos, pareja. 
Pero no sólo eso, ojo. Es TAN importante como lo anterior, TAN necesario como lo anterior, constituye una necesidad igualmente apremiante, amar, querer. Ofrecer, emitir cariño y amor, volcarlo. Si bien es cierto que no todos somos iguales, no todos somos tan cariñosos. Pero creo que sí que es imprescindible ofrecer cariño, porque realmente eso te alegra el alma. Yo llego a mi casa y me puedo comer a besos a mi hermana (cosa que ella detesta) y a mi pequeña perra, que me responde 150% de forma recíproca y eso provoca en mí, sin lugar a dudas, una sensación de felicidad infinita y eso es indiscutible. Al igual que necesito comer, hablar, y beber.
Podría hablar mucho más del tema y ser bastante más profundo y concreto, pero estoy viendo un programa de TV muy interesante, ruego me disculpen.